Con un extenso comunicado, de tres páginas, la Registraduría Nacional respondió en la noche del martes 2 de junio a las denuncias del presidente de la República, Gustavo Petro, que alegó un supuesto fraude en la primera vuelta presidencial, que se llevó a cabo el domingo 31 de mayo: y en la que el ganador de la jornada fue el abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella, aunque definirá sus posibilidades en una nueva contienda, prevista para el 21 de mayo, ante Iván Cepeda.
Con una defensa del proceso efectuado en el territorio nacional, el ente rector rechazó sus señalamientos sobre un supuesto fraude electoral y sostuvo que el censo no se cerró dos meses antes de los comicios, como afirmó el primer mandatario; negó cambios en el software electoral el 26 de mayo, tal y como lo señaló Petro en sus redes sociales y advirtió que en redes sociales circulan formularios E-14 alterados con inteligencia artificial, a manera de desinformación.
Uno de los aspectos más relevantes de esta respuesta fue el del cierre del censo electoral, que la entidad ubicó el 30 de abril y no el 31 de marzo. Según el boletín oficial, ese registro quedó conformado por un total de 41.421.973 colombianos habilitados para votar en el país y el exterior, y fue socializado ese mismo día con las agrupaciones políticas en la mesa técnica Cómo vamos, con acta firmada por representantes de cada una de las campañas participantes.
De la misma manera, la Registraduría agregó que el 22 de mayo de 2026 entregó a las campañas una aplicación de consulta individual del censo electoral en CD para verificar el puesto de votación de cualquier ciudadano. Ese dato fue incorporado como parte de la defensa de la trazabilidad del proceso, en medio de las acusaciones divulgadas por Petro en la red social X, en las que alegó que se habría alterado en más de 885.000 cédulas el universo electoral para la jornada.
Y frente a los constantes señalamientos provenientes del inquilino de la Casa de Nariño, el organismo también respondió a uno de los puntos que alimentó las sospechas sobre altas votaciones por mesa. E indicó que los potenciales de votantes por cada mesa en Colombia y el exterior fueron publicados mediante las resoluciones 4601 y 4602, del 4 de mayo, y entregados ese mismo día a las organizaciones políticas que participarían en la elección.
En desarrollo…
En un comunicado oficial, el organismo rector de los comicios precisó cómo se cerró el censo electoral, negó cambios recientes en el software de votación y advirtió sobre la circulación en redes sociales de formularios E-14 manipulados con inteligencia artificial